Innovation au service de la eSanté – Orange a la conviction que la médecine de demain est une médecine de réseau pour laquelle la gestion de l’information est un enjeu central. De nombreux acteurs interviennent autour du patient : les professionnels de santé, les organismes financeurs (mutuelles, assurances), les laboratoires pharmaceutiques, les hôpitaux, l’Etat …
Orange souhaite construire un système de santé connecté, en développant notamment la télé-expertise pour améliorer l’accès aux soins?

Le portail est directement lié aux instances responsables : Ministère, Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), Haute Autorité de Santé (HAS), Union nationale des caisses d’assurance maladie (Uncam).

Il s’appuie en outre, sur une base de données sur les médicaments (THESORIMED), créée par le groupement d’intérêt économique système d’informations des produits de santé (Gie-Sips) et constituée d’informations validées.

En pratique le “portail” est une page de liens vers les structures, le plus intéressant et nouveau c’est THESORIMED, la BDD médicament du gouvernement. Mais elle est payante si on veut l’intégrer dans un logiciel de prescription…

Beaucoup de bruit pour vraiment pas grand chose…

1908 Alexander Maximov postulates “stem cell” idea

1960s Embryonic stem cells identified

1981 Embryonic stem cells derived from mice

1998 Technique developed to isolate and grow human embryonic stem cells

2001 US limits embryonic stem cell research funding

2009 Geron wins first regulatory approval for testing in humans

The move raises the prospect of a groundbreaking approach to medical treatment that had been blocked since 2001 by George W. Bush as president.

Just two days after the inauguration of President Barack Obama, who opposed his predecessor’s ban on federal funding for embryonic stem-cell research, the Food & Drug Administration authorised Geron , a US biotech company, to begin clinical trials for patients with severe spinal cord injuries.

Grande et belle nouvelle pour la planète, mais qu’en est-il pour la santé des américains ?

Pour mémoire les USA sont un des rares pays développés où l’espérance de vie a reculé (eh oui du fait de l’obésité !!!) et la croissance de la dette publique en ces temps de crise financière devenue économique et bien réelle, ne va pas faciliter les choses !!!

Le plan d’Obama est de relancer la couverture sociale, pour tous (un système que nous connaisons bien), tous les détails sont disponibles sur Change.gov (quelle belle adresse !) et la partie santé et couverture sociale est ici

Par contre pour l’industrie pharma américaine , certes en meilleure forme que GM , les nouvelles ne sont pas bonnes du tout !

Obama le cauchemard de la Pharma tel est le titre du post, qui nous explique:

• qu’Obama a soutenu par au moins un e-mail le whistleblower de Pfizer, Peter ROST (pour ceux qui ne le connaissent pas c’est un ancien vice-président de Pfizer, actuellement en procès avec son ex-employeur et qui a dénoncé certaines de ses pratiques marketing)
• que la loi pourrait changer et la pub DTC se verrait taxée plus fortement
• aujourd’hui on apprend que Peter Rost pourrait intégrer la FDA, et il vient de changer le titre de son blog en P ROST FOR FDA COMISSIONER ! Oups…

à suivre attentivement ….

Un nouvelle sortie disponible chez Amazon, en anglais. A lire d’urgence. Pour comprendre ce qui est fait avec 10% de nos PIBs !!! Un manifeste pour une responsabilité individuelle renforcée.

Why Healthcare Matters offers a big picture perspective on what’s wrong with healthcare in the US, and provides a set of practical, market-based strategies and solutions.

The book explores an array of contributing factors and competing interests that have fed the decline in the healthcare system and led to out-of-control health insurance costs, higher disease incidence and sub-optimal medical care. This includes discussions around medical errors, medical malpractice, healthcare quality, administrative costs, and the uninsured along with a complete evaluation of the Medical Marketing Model and its inbred biases

Why Healthcare Matters offers an insider’s view on the nation’s growing healthcare crisis with ideas for substantive change. It calls on corporate leaders to more actively participate in the transformation of healthcare in the United States by devising C-level strategies to approach employee health within their own organizations.

Today 60% of the US population (over 170 million American adults) is covered by such plans. For too long, the employee health benefit has been farmed out to a third party. Companies now need to regain control of this increasingly important and costly investment in human capital.

Why Healthcare Matters is a business guide. It helps corporate leaders clearly understand the range and depth of the crisis from a business perspective, providing best practice and lessons learned from progressive companies whose actions are leading the transformation. Specific and detailed recommendations illustrate how they can latch on to the promising trend of healthcare consumerism and implement powerful new concepts strategies to lower overall costs and improve health outcomes at their companies.

The book’s core idea is that the essence of the solution lies in personal responsibility, that the main catalyst for change is healthcare consumerism, and that the main engine for popularizing this is the business community acting as employers.

Why Healthcare Matters is a practical guide for employers to help address one of the great macroeconomic challenges of our time: the US healthcare crisis. Employers have leverage to initiate real market change by encouraging greater personal responsibility from their workforce. Healthcare consumerism can influence the markets toward greater economic efficiency, better quality of care, and improved outcomes overall.

The heart of Why Healthcare Matters is the Seven Step Guide to Transformational Change for Employers. This strategic template has recommendations that can lead to substantial positive change for healthcare in their company. Collectively, American business can lead the nation to substantial improvements in the cost, quality and outcomes of the US healthcare system.
Corporate executives are an audience primed to do something about this problem with the power to make a difference. Essential to this solution is to shift the emphasis from the supply side to the demand side, to put the power in the hands of the people. Why Healthcare Matters is a manifesto for change and provides the information, insight and ideas for how corporate leaders can make this happen.

Les Français estiment que l’égalité d’accès aux soins est l’élément de définition le plus important du système hospitalier français. Le principe est réaffirmé avec force cette année (+ 5 points par rapport à 2006).

Proximité et qualité des relations humaines : les deux piliers de la satisfaction et les moteurs de la confiance à l’égard de l’hôpital public.

Les principaux éléments explicatifs de la satisfaction globale sont : la proximité des structures de soins hospitalières (81% des Français satisfaits) , la modernité des équipements (77%), l’accueil du patient (74%) et la disponibilité du personnel médical (65%).
La proximité est, dans l’ensemble de la population, la caractéristique qui contribue le plus à la formation de la satisfaction globale. Elle est en revanche beaucoup moins discriminante parmi les répondants qui ont une expérience récente du système hospitalier.

Source : TNS Sofres, troisième vague du Baromètre Les Français et l’hôpital pour la Fédération Hospitalière de France.  

• donner un avis sur le panier de biens et services (médicaments, actes et dispositifs) et sur les actions de santé publique, en associant une approche médicale et une approche économique ;
• mettre en œuvre des actions d’amélioration de la qualité des soins, selon une approche mieux intégrée allant de la recommandation aux actions de mise en œuvre.

Deux nouvelles directions correspondent à cette structuration :

• La DEMESP (Direction de l’Évaluation Médicale, Économique et de Santé Publique) assure l’évaluation des médicaments, actes et dispositifs, ainsi que la production de recommandations et de rapports d’orientation en santé publique. Le développement de l’évaluation médico-économique est l’une des priorités de cette nouvelle direction ;
• La DAQSS (Direction de l’Amélioration de la Qualité et de la Sécurité des Soins) rassemble l’ensemble des dispositifs dédiés à l’amélioration des pratiques : certification, indicateurs, évaluation des pratiques professionnelles et accréditation, recommandations de bonnes pratiques et prise en charge des ALD. Ce schéma organisationnel est porteur de solutions pratiques, simplifiées et cohérentes pour faciliter tant l’optimisation du panier de biens que l’amélioration effective de la qualité et de la sécurité des soins.

La nouvelle organisation est également marquée par :

- la mise en place d’une Mission Contrôle de Gestion et Outils de Pilotage qui a en charge la construction d’outils de reporting et de pilotage pour l’ensemble de la HAS ;
- la centralisation de l’activité de programmation des travaux de la HAS au sein d’une Mission Programmation dont la transversalité permettra la planification de programmes de travail lisibles, visibles et mieux partagés ;
- la nouvelle organisation de la Direction de la Communication et de l’Information des Publics (DCIP) qui distingue désormais l’activité de communication institutionnelle, la relation presse et l’activité d’information.

Plus largement, ce sont près de la moitié des états membres de l’ONU qui appliquent des mesures discriminatoires à l’encontre de la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/sida, notamment pour des séjours de plus de trois mois.

Jean-Luc Romero, président d’ELCS, se félicite que, après plus de deux ans de lobbying acharné auprès des institutions nationales et internationales, le problème de la libre circulation des séropositifs dans le monde soit enfin pris en compte comme priorité par l’ONUSIDA. La décision de l’ONUSIDA constitue un immense espoir pour les 33 millions de personnes qui souffrent de ces discriminations.

Refusant cette logique dramatique qui voit dans une personne séropositive une menace à l’ordre public ou pire un criminel, ELCS a interpellé, pendant plus d’un an, les autorités nationales et internationales en multipliant les rendez-vous ministériels et internationaux, en lançant des pétitions, en sensibilisant les médias et en informant la population sur la réalité des législations via la publication d’un guide en français et en anglais (Document disponible sur le site www.elcs.fr).

La “cause” sur Face Book Contre les interdictions de circuler des séropos/Against the entry Ban for people with AIDS.

? réserve de la propriété du capital des officines aux pharmaciens,? interdiction d’exploiter plus d’une pharmacie,? incompatibilité de cette exploitation avec l’exercice d’autres professions,? consultation de l’Ordre dans les procédures d’autorisation d’ouverture.

On voit que le monopole des Pharmaciens est sur la sellette. Si le commissaire européen gagnait son recours contentieux, des chaines de distributeurs pourraient voir le jour en France.Pour les Pharmaciens ce n’est pas une bonne nouvelle, mais pour les clients des pharmacies est ce une bonne ou une mauvaise nouvelle, à votre avis ? A vos commentaires…[tags]Officine, Pharmacies, Ordre des Pharmaciens, concentration, SEL, europe, santé[/tags]

Dominique Bussereau, ministre de l’Agriculture et de la Pêche

“Les consommateurs peuvent vraiment manger en toute confiance des volailles issues des élevages français ou européens.”

Pour une fois le web est en retard sur la presse audiovisuelle.Par contre celui de l’AFSSA comporte bien l’ avis du 5 février 2007 :

Dans ce contexte, le risque imme?diat que repre?sente ce foyer pour la France et l’ensemble des Etats-membres de l’UE, de?pend essentiellement de la capacite? des autorite?s britanniques a? le contro?ler, puisqu’elle de?terminera la possibilite? de mai?triser la circulation du virus H5N1 aussi bien chez les oiseaux d’e?levage que dans l’avifaune locale (notamment aquatique).Les experts ont estime? que la probabilite? de circulation des oiseaux sauvages entre la Grande-Bretagne et la France e?tait actuellement particulie?rement faible.La contamination de l’avifaune sauvage, associe?e a? de brusques variations climatiques pouvant favoriser des de?placements erratiques non migratoires, constituerait un signal plus pre?occupant pour l’e?volution de la situation britannique.

Et l’on apprend que les cadavres d’animaux seront incinérés à 300 km de l’élevage et transportés dans des camions ordinaires et simplement bâchés…Que vous inspirent ces infos ? A vos commentaires ! Cliquez sur la “bulle” ci-dessous :