8 novembre 2007
Coup de geule d’un médecin qui n’exerce plus !!!
Le commentaire du LEEM sur le premier rapport de l’IGAS (publié) est assez sobre, mais vigoureux : « Le rapport s’abrite derrière l’autorité publique pour délivrer une charge contre l’action de l’industrie et sa légitimité, pour des raisons d’opposition de principe à l’initiative privée en ce domaine ».
Selon un article du Monde du 09.11.07, un second rapport de l’IGAS met en cause « les programmes d’accompagnement des patients associés à un traitement médicamenteux, financés par les entreprises pharmaceutiques ». Ce document a été remis en août à Mme Bachelot, ministre de la santé, et n’est pas publié.
D’après Le Monde qui en a eu connaissance (devinez comment …) l’IGAS recommande d’inscrire dans la loi « le principe de l’interdiction de tout contact direct ou indirect entre laboratoires pharmaceutique et public » et préconise de n’autoriser que sur dérogation « certains programmes d’apprentissage » intervenant « après prescription médicale du médicament et lorsqu’un bénéfice collectif ou individuel particulier et important peut en être escompté ».
Sur ce sujet lisez aussi Le point de l’Ordre des Pharmacien et la radicale position de Prescrire
C’est en effet une mise en scène cynique de l’industrie pharmaceutique qui est pratiquée par l’IGAS, quel Médecin peut raisonnablement se retrouver dans les commentaires délirants des abonnés du Monde que je reproduis ci-dessous, tous certainement raisonnablement fumeurs, buveurs, petits consommateurs de fruits et légumes et assurés sociaux !!!
Pendant ce temps on ne parle pas :
- des Acides Gras Trans AGT (cause de maladies cardiovasculaires mortelles) dans l’alimentation industrielle, ce sont les produits manufacturés (biscuits et viennoiseries industrielles, plats cuisinés, …) qui constituent actuellement la principale source alimentaire d’AGT d’origine végétale.
- des ventes mortelles de cigarettes (BPCO, cancers pulmonaires mais aussi vessie…),
- de la consommation cancérigène et hépatotoxique de whisky, vodka…
L ‘industrie Pharma produit de la vie, de la survie, du soin et du profit, les cigarettiers et vendeurs d’alcool produisent de la mort plus ou moins lente et du profit, QUI A RAISON ??? Quel est le profit le plus éthique ?
Kartapus
08.11.07 | 17h49
Ce qui intéresse l’industrie pharmaceutique, c’est de soigner et non de guérir. Guérir est contre-productif, puisqu’un malade guéri n’a plus de raison de prendre (consommer ?) de médicaments. Si l’on arrive à lui faire prendre des médicaments qui le rendent encore plus malade, c’est formidable.
Mathieu
08.11.07 | 17h11
Des interrogations ??? il faut être bien naïf pour ne pas voir le cynisme des labos et leur comportement de dealer. Les problèmes iatrogéniques (interractions entre médicaments non prévues) sont aujourd’hui une importante cause d’hospitalisation. Aucun médecin ne peut dire les effets secondaires d’une ordonnance comportant plus de deux principes actifs et on va proposer au patient de se faire « conseiller » directement par Pfizer, Lilly et Cie.
Tangra
08.11.07 | 17h05
Que de cynisme dans l’évocation du « manque à gagner » ! parce que les malades ont décidé de ne plus prendre leur traitement. Pour gagner encore plus, je suggère aux firmes pharmaceutiques de mettre sur le marché une gamme de médicaments placebo (sans principe actif), et de s’arranger pour passer une loi qui obligerait toute personne de prendre un de ces médicaments matin, midi et soir. Remboursés par la sécu évidemment, question de mieux creuser son trou.
Donc on est dans le plus grand pathos, l’industrie pharmaceutique est ainsi l’incarnation du mal absolu, la mauvaise mère au lait empoisonné. Quand le public comprendra enfin :
- que le trou de la sécu est lié au chomage (manque de cotisations) et lié essentiellement à l’activité de soins et non au médicament dont le coût est marginal, nous aurons fait un pas.
- que les médicaments pas pris ou irrégulièrement ne soignent pas ou mal…
- que pour l’HTA, l’osteoporose il faut prendre pendant des années des médicaments et que ce n’est pas évident, sinon c’est l’AVC ou la fracture !!!
Mais il sera peut être un peu tard… Depuis 10 ans le LEEM s’essaie à cette explication, sans véritable succès. Pourquoi ? Peut -etre est il temps de dire que notre métier c’est soigner, que dans un cas sur deux on coute cher et on survit à son cancer. Que le cancer est la première cause de décès, devant les maldies cardiovasculaires aujourd’hui en France !
Si la prévention fonctionnait, il n’aurait pas de Médecine curative. Donc les malades le font exprès ! Ils savent pourtant bien comment ne pas être malades… Alors qui est responsable, l’état qui consacre 10% de notre PIB à notre santé ? Les malades qui ne font rien pour éviter cela, les médecins qui continuent à les soigner !!!
)
